die 56. fliege
2006-09-07 17:32:10

oh, mit nur einem Schlag hast du 55 fliegen getroffen!!! nicht schlecht, du musst ein guter (auf)schneider sein!

Sabb
2006-09-07 17:49:54

Dich habe ich schon vorher erwischt..... aber wieder fliegen gelassen, Du Fliege.

der Fliegenfänger

thoth
2006-09-07 17:53:54

eintagsfliege, bitteschön!

PS:
2006-09-07 18:09:08

..fliegen gelassen... seit wann schreibe ich deutsch wie ein Zweitklässler?

der Erstklässler

PPS:
2006-09-07 18:10:42

Scheisse! Wie ein Schneider wäre besser gewesen.

der Zuschneider

thoth
2006-09-07 19:24:33

müde bist du, geh zur ruh'
schliesse deine augen zu
der thoth der lässt die augen rein
über deinem bette sein

hast du unrecht heut getan
der liebe thoth, der siehts nicht an
seine gnad und auch sein mut
machen allen schaden gut

alle, die dir sind verwandt
der thoth weiss davon allerhand
zu allen menschen gross und klein
sollst du dafür kumpel sein

kranke herzen sende ruh
nasse augen trockne du

nimm uns alle allzumahl
auf in deinen zynikersaal


oder so ähnlich.

Sabb
2006-09-07 22:04:28

Also das mit dem Kumpel überlege ich mir nochmals!

der KeinBergmannIs

thoth
2006-09-07 22:12:24

ja klar. musst das ja auch nicht so eng sehen!

übrigens: wo bleibt das zweite auge?

Sabb
2006-09-08 09:52:31

Ich seh's schon nicht so eng.
Das zweite bleibt da wo es ist, schön neben dem Anderen (hoffentlich). Aber ich denke Deine korrekte Frage wäre gewesen: Wann stellst du das zweite Auge im "über mich" neben das erste? Die Antwort wäre: Nicht bevor Du mir nicht "es" dafür abietest! Ein Tauschhandel sozusagen.

der Geduldige

PS: Hatte ich Dir schon mal gesagt, dass ich immer das bekomme, was ich wirklich will?

thoth
2006-09-08 10:41:53

schon gut, schon gut, ich gebs zu, hab bei der fragestellung geschluddert. man(n) vergebe mir! (sag mal, bist du etwa spiessig drauf heute? *stirnerunzel*)

ich werde «es» dir nicht anbieten! ausserdem hatte ich da kopfweh

ps: nein, hast du nicht. wir werden sehen. so du das «es» zu den dingen zählst, die du wirklich willst.

pps: sag mal, warum bin ich plötzlich die einzige, die sich in deinem blog herumtreibt? hast du die anderen etwa alle blockiert?.....(*lautherauspustbeidieservorstellung*)

Sabb
2006-09-08 11:57:39

Na Du bist gut. Schau mal in Deiner eigenen Kiste nach, wer sich ausser mir noch da rumtreibt! Die Blogger lesen uns, machen sich ihre Gedanken und schleichen sich wieder ohne zu stören. Fein nicht?
Ich würde (fast) nie was blockieren oder löschen, aber das hatten wir schon. Sonst muss ich mir wieder einen Pseudo-Psychovortrag reinlesen, das mad ich jetzt nicht.

der Entblockte

PS: Bei den Dingen die ich wirklich haben will, denke ich in der Regel langfristig.

thoth
2006-09-08 12:14:04

nein, sehr unhöflich, sogenannt reziprocke höflichkeit! also bei mir vertun sich immerhin ab und zu noch mad und sici und manchmal, ja manchmal noch karin. und dann all die vielen, vielen unbekannten, die einfach vergessen ihren beitrag zu speichern! hmmm....

ps: interessant. dann werden wir langfristig mal schauen

Sabb
2006-09-08 12:48:04

Ja also, mad kann sich doch nicht bei mir bemerkbar machen. Das solltest Du doch geschnallt haben. Die andern sind, denke ich, nicht unhöflich (es kann ja nicht unhöflich sein KEINEN Beitrag zu hinterlassen) sondern sie interessieren sich nicht sonderlich für für das was ihnen hier geboten wird. Wir leben im Kapitalismus, Angebot und Nachfrage bestimmen das Handeln (der ist auch eindeutig Doppeldeutig). Es liegt an Dir und mir, das zu ändern.

der Ungefragte

thoth
2006-09-08 13:06:55

natürlich hab ich das geschnallt. mad wäre ja verrückt, sich bei dir reinzuhauen! (auch der ist eindeutig doppeldeutig, wenn auch nur ganz sanft).

ja was bieten wir denn so schlechtes?
ausserdem bleibt es naturgemäss nun mal bei einem dialog, wenn nur zwei sich rumtreiben, die auch was von sich geben.

ich behaupte ja nicht mal, dass ich was besonders kommentierlohnendes in meinem blog habe. aber ich hab was drin und was drin ist, heisst etwas. und dann bin ich selber noch eher von der kommunikativen sorte. und schon bin ich zufrieden. ich bin eben doch simple minded. aber dafür ne ganz liebe.

Na, na
2006-09-08 13:16:52

Understatement sollte gekonnt sein, soll mann nicht merken, dass mann/frau auf Streicheleinheitanjagd ist.

der Undertaker

PS: Also ich hab mich auch schon rumgetrieben und es blieb nicht beim Dialog, sondern es wurde ein flot.... aber davon später mehr, vielleicht. *grins*

thoth
2006-09-08 16:42:48

erstens find ich nicht, dass ich auf understatement mache, zweitens würde ich es mehr als nur gut machen, wenn ich es machen würde (das understatement) und drittens bin ich heute nicht auf streicheleinheitenjagt! soll mich bloss niemand «anfassen!»

Aha,
2006-09-08 17:03:05

grosse Wäsche was?

Meister Propper

thoth
2006-09-08 17:24:53

NEIN. ich bluffe.

Ich sagte ja
2006-09-08 18:43:06

die Bescheidenen!

der Gebluffte

thoth
2006-09-08 20:01:59

*fastnichtsehbarerzwinker*

ah..
2006-09-11 14:51:58

dem sagt man dann blogchat?