Da behauptet die hübsche und intelligente Canela (ja, das gibt es, wenn auch selten), also diese Frau behauptet in ihrem fast neusten Post, DOLCE & GABBANA würde mit der neusten Werbung Gewalt an der Frau zeigen.



Nun, so einfach ist das nicht. Wer weiss ob das Miggeli nicht den armen Buben angefallen hat und der sich nur vor ihr und ihren aggressiven Annäherungen damit rettet, dass er sie mit sanfter Gewalt am Boden hält. Da er offensichtlich zu schwach ist, der Furie Herr zu werden, ruft er seine Freunde zu Hilfe. Die sind übrigens, wie er selbst, hochgradig schwul. Es ist nicht nur eine Sache des Produzierenden, sondern vielmehr auch eine Sache des Sehenden, was in eine Darstellung hineingedeutet wird. Alles, auch dieses Plakat kann interpretiert werden, wie mann/frau will. So gesehen, ist es eine Sache der eigenen Fantasie ob etwas Schmutz oder Glanz darstellt, nicht?

Bluewin liess über das Thema abstimmen und neunundvierzigprozent aller Abstimmenden sind/waren irgendwie dieser Meinung. Neunundvierzig Prozent können sich nicht irren, sondern nur überstimmt werden. Den Link zur Abstimmung hast du hier.

Mein Gott, was soll die künstliche Aufregung? Die Wirklichkeit hat bei den Dreizehn- und Vierzehnjährigen die Werbung schon längst überholt wie die Beispiele der geschundenen, missbrauchten Mädchen in Zürich und in Schmitten zeigen. Hier sollten wir uns engagieren, hier sollten wir gegen die Täter opponieren, hier sollten dafür sorgen, das die Jungschweine ihre Strafe bekommen und nicht wegen der ach so schlimmen Jugend, die sie erleiden mussten, bei Kaffe, Kuchen und TV verhätschelt werden. Das wär was.

Ob D&G eine zweifelhafte "Gewaltkampagne" durchzieht, ob Sloggy ein paar nackte Ärsche und mit Photoshop verlängerte Beine zeigt oder ob Benneton die Grausamkeiten der armen Welt auf seine Poster bannt, es dient nur dem Gewinn der Firmen und der Bekanntmachung der Marke und wir Trampel fallen darauf rein.